Próximamente

PRÓXIMAMENTE

Maus: La historia de un sobreviviente

Maus: La Historia de un Sobreviviente

Dibujo de Art Spiegelman

Maus ( «ratón» en alemán) es la historia de Vladek Spiegelman, un judío polaco que sobrevivió al campo de concentración de Auschwitz, narrada por él mismo a su hijo Art. El libro es considerado un clásico del cómic contemporáneo. Se publicó en dos partes, la primera en 1986 y la segunda en 1991. Al año siguiente, Maus ganó el prestigioso Premio Pulitzer de literatura. El trabajo es un gran éxito de público y crítica, desde su lanzamiento ha sido objeto de estudios y análisis de diversas disciplinas – la historia, la literatura , las artes y la psicología. En la tira, los Judios se dibujan como los ratones y los nazis narrados como gatos; Esta característica, combinada con la ausencia de los cómics en color, refleja el espíritu del libro, una historia incisiva y perturbadora, que muestra la brutalidad de la catástrofe del Holocausto. Spiegelman, sin embargo, evita el sentimentalismo y a veces interrumpe la narración para hacer espacio para las dudas y preocupaciones. Desde varios puntos de vista, una obra sin igual en el mundo del cómic y un relato histórico de un valor inestimable

Gracias a un genial amigo bloguero, el presente cómic llegó a mis manos y debo decir… ¡Es impresionante!

Por parte de una que otra persona, recibí juicios absurdos sobre la portada «Deja de leer eso» «Es literatura de baño».. en fin, muchos comentarios absurdos que en vez de apoyar la lectura, únicamente juzgan el contenido del libro por su portada (lo cual más que demostrar cultura, solo demuestran ignorancia y prejuicio) ¿Por qué menciono esto? Porque Maus, al ser un cómic donde personajes animales son protagonistas, fácilmente se presta para comentarios despectivos.

Por supuesto, el cómic es mucho más que un simple texto imaginativo. En vez de narrar una historia por medio de puro texto, el autor empleo de manera ágil, poética y psicológica matices de arte y dibujo, no solo para expresar todos los sentimientos que su padre al relatar la historia experimentó, sino dar un tomo de seriedad y a la vez tristeza a la historia.

Los personajes son impresionantes, a diferencia de muchas obras textuales actuales donde los protagonistas son estereotipados como «buenos» o «malos», Maus presenta personajes reales plasmados por medio de animales llenos de matices. Si bien, sabemos que la historia del nazismo y el holocausto fue una de las épocas más oscuras que la humanidad ha afrontado, Maus no se centra en los sentimientos (a diferencia de otros libros, donde la principal motivación del escrito es apelar a los sentimientos o en otras palabras «buscan hacerte llorar») por el contrario, las características únicas de cada individuo son complejas y en muchas ocasiones, llegas a entender sus motivaciones para hacer o no hacer alguna acción.

Maus es una experiencia que debe disfrutarse, de hecho y como recomendación personal, no busquen analizar todo el contexto y el libro en general en la primera lectura; Tomen el libro y disfrútenlo poco a poco a fin de dejarse envolver en una trama como muy pocas he encontrado.

¡Definitivamente una verdadera obra de arte a la altura de textos complejos! Cinco estrellas de cinco.

Chew

 Chew

Jonh Layman y Rob Guillory

Tony Chu es un detective con un secreto. Uno muy raro. Tony Chu es un Cebópata, es decir, obtiene impresiones psíquicas de todo lo que come. Por eso es un gran detective, mientras no le dé asco mordisquear el cadáver de una víctima de homicidio, para saber quién lo hizo y por qué. Acaba de ser reclutado por la División especial de crímenes de la F.D.A., la agencia de la ley más poderosa del mundo, para investigar los casos más estrafalarios, enfermizos e inexplicables.

Técnicamente no es un libro, es un cómic, pero Chew vale bastante la pena.

Como todos se podrán imaginar, para que a mi me agrade un cómic debe de ser bastante original, un tanto sádico o incluso un tanto morboso… (aclaro, utilizando la verdadera definición de morboso, no necesariamente algo con contenido sexual) pues bien, Chew tiene todos esos elementos y unos cuántos más que simplemente me han fascinado.

Ustedes, mis lectores, a lo mejor no lo sabían, pero yo no hace mucho que comencé a comer carne. Pasé, por diversos motivos, prácticamente toda mi infancia, adolescencia y parte de la edad adulta sin probar un solo bocado de carne y afortunada o desafortunadamente, tuve que cambiar mi dieta tanto por motivos personajes como de salud… ¿A qué va todo esto? Imagínate por un momento tener tu platillo favorito frente a ti… probarlo y ¡Boom! Ver frente a ti todo el proceso que tuvo el platillo, desde la muerte del animal hasta la última sazón pero… imagina algo más.. ¿Qué pasaría si durante su preparación alguien no se lavó correctamente las manos y también sientas el «sabor» de la persona que lo cocinó? o Peor aún.. ¡Puedas ver todos los lugares donde ha metido las manos antes de preparar el platillo! ¿Te seguiría gustando?

Con esa «maldición» el detective Tony Chu ha tenido que vivir desde su infancia, por lo que su dieta es prácticamente nula.. Ahora bien.. ¿Qué hacer con esa maldición? Nuestro «héroe» utiliza tu poder para dar un GRAN mordisco a varias víctimas… así es… cadáveres putrefactos, desperdicios de personas o incluso dar un pequeño mordisco a seres vivos para saber la verdad…

Verdaderamente es un cómic muy recomendable traído a México por la editorial Kamite (misma que resurgió de las cenizas de la ya muy vieja Editorial Vid), a mi desde el primer volumen me tiene encantado, por supuesto no es para todo público, si eres sensible o no soportas la idea de ver a alguien comiendo un cadáver, aparta tus ojos del cómic…

A mi perspectiva el primer Arco «Sabor a mí» merece 5 estrellas de 5, vale la pena, desde el estilo de dibujo hasta la trama y los giros tan bizarros de la misma.

Por cierto, una ligera reflexión… Técnicamente todos comemos cadáveres… Un pollo, una res, incluso vegetales inertes y sin vida, si lo analizan «Los Zombies comen seres con vida, nosotros comemos seres muertos… ¿Qué suena más terrible?»